Discussion:Rhapsody of Fire

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Changement de nom du groupe[modifier le code]

Comme on peut le constater ici : http://www.rhapsodyoffire.com/ Rhapsody change de nom pour Rhapsody Of Fire.

Donc si quelqu'un veut bien s'en occuper et ainsi mettre une note dans l'historique sur ce changement de nom, si quelqu'un parvient a trouver la raison... (Probablement un soucis de copyright).


-- Effectivement c'est reglé et c'est bien par rapport à un problème de copyright. IMO c'est à cause de RealNetwork Rhapsody, leur site d'achat de musique, mais c'est mon opinion --Zerat ca 23 août 2006 à 18:45 (CEST)[répondre]

Il manque un "o" majuscule à "of", en anglais les titres ont une majuscule à tout les mots. - Manumax 28 août 2006 à 01:21 (CEST)[répondre]

-- Certes les lettres prennent des majuscules en première position dans un titre, sauf lorsqu'il s'agit de mots comme : of, the, this, and, from, for, in, a, is (Ne me rappellant pas de l'épellation de ce type de mot). - EternalStone

Illégitimité de la légende[modifier le code]

Bonjour,

je souligne l'effort de traduction de la légende de Rhapsody of Fire, issue du site officiel. Mais ce contenu n'étant pas du tout libre (jusqu'à preuve du contraire), sa traduction ne peut se trouver sur la Wikipédia. De plus, un texte qui fait deux fois la longueur de la présentation du groupe est hors propos. Je supprime donc le texte.
Frór 4 novembre 2006 à 20:02 (CET)[répondre]

14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)14 mai 2011 à 19:34 (CEST)~

Bonjour

je viens d'apporter une modification de type mineur à cet article, ce qi m'a permi de le relire une centième fois... Je prends la défense de ce formidable article en le décrivant comme très détaillé et instructif, et quand bien même il ne suivrait pas très bien ce qui est dit sur http://www.rhapsodyoffire.com, cela donne une excellente idée aux fans français ne parlant pas l'anglais, et ne parlons pas de la fiabilité des traducteurs Internet, je pourrai devenir blessant... De plus, quand à l'oxymore de la longueur de la présentation du groupe et de l'historique; elle est réelle mais justifiée. Comment ? La présentation est on ne peut plus résumée, mais vous reconnaîtrez que l'historique est particulier, et ne on ne peut connaître pire atrocité que de supprimer cet article. Cette réponse est faite pour le fait du message d'il y a 4 ans, mais aussi si il vous reprenez l'idée de le supprimer.

amicalement

Nicrev

14 mai 19H34~

Compilation Twilight Symphony[modifier le code]

J'aimerais bien savoir si cette compilation est officielle (et j'en doute fort, vu qu'il n'en est fait mention ni le site officiel du groupe, si sur celui de la maison de disques...) ou n'est qu'amateur (je pencherais pour cette hypothèse, vu qu'il n'y a pas d'inédits, juste quelques titres rares; d'autre part, le titre Descent of the Archangel est une chanson de Kamelot où Luca Turilli fait un solo). Wildchild44 (d) 8 novembre 2008 à 16:41 (CET)[répondre]

Article à recycler[modifier le code]

Bonjour, cet article a besoin d'une bonne restructuration, en ajoutant les dernières news aujourd'hui, je me suis contenté d'enlever les points d'exclamation (c'est pas énorme, mais je suis au boulot Sifflote ). On pourra par exemple s'appuyer sur la structure de l'article (en) Rhapsody of fire, qu'en pensez-vous ? Yyyeeeaaahhh (d) 19 janvier 2010 à 14:24 (CET)[répondre]


Historique du groupe[modifier le code]

L'historique manque peut-être de neutralité, et semble un peu "romancé". Qu'en pensez-vous? --194.2.155.253 (d) 17 novembre 2010 à 09:10 (CET)Olivier[répondre]

Structuration et style[modifier le code]

Comme cela a déjà été signalé précédemment, l'historique gagnerait sûrement à être retouché, histoire de le rendre moins "monstrueux".

Sinon, il serait aussi bon de reprendre la codification des artistes/albums/titres de chansons, histoire de ne pas voir, par exemple, "Album", <<Album>>, et Album dans le même article.

En quoi l'historique est-il monstrueux ? Par sa taille ? Voir mon message sur "Illégitimité de la légende" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicrev (discuter)
Moi aussi j'aime bien le groupe mais le moins qu'on puisse dire est que l'historique ne brille pas par sa neutralité de point de vue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.250.33.251 (discuter)
Structurer l'historique (par album, par exemple, pour ne pas faire original) et le rendre plus neutre serait en effet une bonne chose. Si quelqu'un a le temps… Across.land.and.time [discussion] 7 juin 2011 à 00:39 (CEST)[répondre]
C'est ce que je me suis dit aussi en le voyant aujourd'hui, il faudrait s'inspirer de l'article anglais bien mieux structuré. Je m'y mets dans les prochains jours si j'ai le temps. asmoth (d) 21 juin 2011 à 01:33 (CEST)[répondre]


Procédure de suppression de page[modifier le code]

Bonjour,

l'article consacré au nouveau guitariste de Rhapsody of Fire, Roberto de Micheli est actuellement proposé à la suppression. J'aimerais bien avoir l'avis des contributeurs de cette page. Je n'ai pas d'avis tranché sur la question: même si je me suis pour le moment positionné pour une conservation, je pourrais tout aussi bien voter contre, au vu de la faible notoriété du musicien... et c'est pourquoi j'aimerais avoir l'avis éclairé de connaisseurs du groupe -tout en tenant compte des recommandations de WP concernant l'admissibilité des articles, bien entendu. Merci d'avance. Fred Hunter (d) 7 juin 2012 à 13:24 (CEST)[répondre]

Des sources[modifier le code]

Une question existe pour savoir comment sourcer Rhapsody of Fire.

Un contributeur sous IP, 217.112.178.12, désire utiliser une annonce officielle du groupe, sur la page officielle de Facebook du groupe pour sourcer des propos.

Ces propos sont clairement attribués en tant qu'annonce du groupe.

Vikin y voit deux objections :

  • le site peut ne pas être consultable sans login ; néanmoins, cela ne semble pas tenir la route, puisque nous utilisons des paywalls pour sourcer avec des articles universitaires, qui demandent aussi login et payement d'un abonnement ;
  • « facebook n'est pas une source fiable » ; cependant, force est ici de constater qu'il s'agit ici de la page du groupe, groupe qui, n'en déplaise à Vikin, est encore libre de mener sa politique de communication comme il le désire.

Je suggère donc la conservation de cette mention. --Dereckson (discuter) 22 décembre 2016 à 20:41 (CET)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Rhapsody of Fire. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 avril 2018 à 06:59 (CEST)[répondre]